通往著名金針花景點赤柯山的花蓮縣玉裡鎮高寮大橋，今年3月23日因地震造成橋梁部分損壞，縣府原本認定「主結構未受損」，並於6月份短暫維修2週。沒想到3個月後，高寮大橋碰上918連續強震震垮，造成3人連人帶車跌落溪底車毀人傷，本次受傷3人因為國家建設的公共設施造成身體損害及財物損失，是不是代表可以直接向國家機關請求賠償呢?

 

        國家賠償法第3條第1項規定：「公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。」又所謂公共設施之設置有欠缺，係指公共設施建造之初，即存有瑕疵而言；管理有欠缺者，係指公共設施建造後未妥善保管，怠為修護致該物發生瑕疵而言．．．是主管機關在維護道路之正常功能及安全使用之目的下，依地形、地質、氣候、能見度、使用實況、道路交通工程或生態保育政策、預算等多方考量後，已設置或採行必要之安全措施，人民使用道路，自應承擔因天然災害所可能導致損害之風險，尚難率而要求主管機關負零風險之責任。（臺灣高等法院106年度上國字第14號民事判決）

 

           上述法院見解套用在本次高寮大橋震毀事件，應視今年6月份縣政府對該橋修建程度是否已經達到妥善保管程度，設若橋樑斷裂原因乃因本次強震破壞力過大，即便主管機關定時修復仍無法排除風險，受害3人即較難請求成功。倘高寮大橋瑕疵於地震前即已存在，一經些微搖晃即可能斷裂，自難認為該維護已符合橋梁通常效用，縣政府可能就需要負擔國家賠償責任。因此，並非天災就不能請求國家賠償，仍然要審酌因果關係方能論斷。