高雄有一名民眾剛花百萬購入新車，從去年8月開始在高雄市三民區一座半戶外停車場租車位，每月租金新臺幣2000元，以為停車場有專人管理及安裝監視器比較能安心保管車輛，怎知今年1月14日接獲通知新車的板金及底盤有貓狗血跡，隔天管理員更竟然私自用水清洗愛車車身及停車場地板，甚至一度不願意提供監視器讓車主查明真相，經車主報警檢閱監視器後發現，疑似有一隻貓咪被兩隻野狗攻擊，野貓躲在車主底盤底下，兩隻野狗因此對汽車水箱護罩及保險桿拉扯及撕咬。對此，停車場業主表示當初雙方簽約時有約定停車場不負保管責任，但仍願意退還車主半個月租金。

　　首先，車主停車期間，可以隨時進入停車場停放車輛亦可隨時開走，且車主並未將車鑰匙交付停車場管理員，停車場亦未承諾保管原車輛，多數實務見解認為車主與停車場間應成立租賃關係。如停車場與車主間的契約約定停車場僅供停車，不負保管責任等字樣，基於民法契約自由之精神，原則上停車場得主張無須賠償車主的損失。

　　縱使車主以民法工作物所有人之責任向停車場主張賠償，但因本件乃野狗而非工作物致車主汽車之損害，亦難以合法請求。惟停車場實務上，有些管理較為嚴謹之停車場，會以投保停車場責任險方式解決上述糾紛，或如本件以補償慰問金方式嘗試與車主和平化解問題。

by 黃雋捷 律師