YouTuber「眾量級」拆夥後，家寧與Andy老師對簿公堂，除了複雜的公司財務問題，家寧也因未經同意擅自更改兩人共有的 YouTube 頻道密碼，致 Andy 無法登入頻道，因此被起訴刑法第359條的「無故變更電磁紀錄罪」。新北地院審理認定家寧確實有改密碼，但有正當原因，在8月間判家寧無罪。

刑法第359條規定，「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。」很多人從字面來看，以為「無故」就是「沒有理由」，只要講得出一個理由（例如：我懷疑他外遇、我心情不好）就沒事。

但法律上的「無故」，其實指的是「欠缺法律上的正當理由」，法院在判斷有無正當理由時，會綜合考量行為人的目的、行為當時的具體情狀、對方受干擾的程度，合理判斷其行為所構成的妨害，是否逾越社會通念所能容忍的範圍。

根據過往實務案例，法院對於「正當理由」的認定頗為嚴苛：

案例1：妻子懷疑老公外遇，偷拿手機翻拍 LINE 紀錄當訴訟證據。法院認為隱私權高於蒐證需求，就算情有可原，沒經過同意偷看就是「無故」。

案例2：離職員工在最後一天上班，把客戶電話改成錯的。即便他當時「有權限登入系統」，但出於報復惡意，一樣被定罪。

那為什麼家寧改密碼就不算無故呢？新北地院判決揭露了3個關鍵：

1、Andy在未經同意的情況下，先單方變更了頻道的收款地址。

2、家寧發現後提出質問，Andy沒有及時回應。

3、頻道是兩人共同經營的資產，面對對方片面改變收款地址，家寧改密碼是為了阻止、防範Andy，符合法律上正當理由之要求。

從這個案子可以看出，妨害電腦使用罪的「無故」不是看誰先出手，更不是看誰掌握密碼。當雙方對帳號都有支配權時，一方先做出了破壞信任的行為，另一方採取合理的反制與防禦，就會被認定為「有正當理由」。這也是為什麼家寧最終能獲得無罪判決的原因。

#家寧 #眾量級 #Andy老師 #妨害電腦使用罪 #刑法359條 #無故變更電磁紀錄 #電磁紀錄 #正當理由 #YouTube頻道 #帳號密碼 #電腦犯罪 #法律解析

實習律師 饒偉生