各位客戶朋友們大家好。前陣子我看到一篇文章，主題是探討如何解決台灣律師收入低下的問題，作者提到德國在大部分的訴訟中都要求律師強制代理，台灣應該考慮修法引進這項制度，這樣律師才有充足的案源與收入。

要不要引入律師強制代理制度一直是個充滿爭議的話題。我個人持保留立場，而且我也認為就算引入律師強制代理制度，對台灣律師的整體收入並不會造成明顯的提升。為什麼呢？這其實還是要回歸最基本的經濟學供需原理，在市場原本自由調配價量下，若透過政府法規強制要求律師代理以拉量，最可能發生的結果是平均價格大幅下降，而結果總體市場份額並沒有改變，屆時我們可能會發現許多為了應付強制代理所出現的現象，例如每一審一萬都不是不可能的事了。

所以我們若要真正提升台灣律師的收入，其實重點在於創造出真正的需求。我個人認為可以朝這兩方面努力：一是在法院端的改革，目前民眾對律師需求不振的主因在於，台灣由職業法官強制主導的審判制度，律師所能發揮的功能很有限，當事人付了錢給律師，但卻感受不到應有的反饋，CP值很低。一是律師自我能力的提升，台灣在法學教育階段雖仍有許多不足，但說及格是沒問題的。可是從考上律師，到成為優秀的律師，還有很長遠的路，這段路過去在台灣沒有任何培訓機制，只能靠律師憑個人天賦自我摸索，能走出來的屈指可數，也就是強化律師在職教育絕對是台灣當務之急。

#台灣律師收入 #律師強制代理制度 #律師收入低 #台灣律師發展 #律師在職教育

 by 所長 侯慶辰