最近一杯75元的咖啡案，惹起不少爭議：深夜值班時間，一名在超商於24小時內連續工作18小時的女店員，自述因極度疲憊，在店內調製了一杯售價75元的咖啡，因未完成結帳程序遭店家提告。女店員在一審時被判有期徒刑三個月得易科罰金，高等法院二審法官日前審酌全案情節，認為未達刑法竊盜罪的構成要件，改判她無罪。（引自聯合報：https://udn.com/news/story/7321/9612127）

我過去承辦過類似的刑事案件。說實在整個過程我既感到無力又感到荒謬。如此輕微的案件，為何檢察官會偵查並且起訴？一審為何判有罪？若不是二審改判，這位小姐將有罪確定！為何司法要浪費在這種沒有意義的事情上？為何刑法上的謙益思想，刑事訴訟法上的微罪不舉，在實務上幾乎沒有運用的空間？

最近我讀了Giddens的社會學教科書中專門討論組織與官僚化的一章後我有了些理解。Giddens説，所謂的官僚組織只關心他們內部的規則，用現代化與較美好的詞彙，可以稱為依法行政。執法人員只在乎他所作所為是否合乎內規，至於當事人如何，他們是完全不關心也不在乎的，因為這不是他的KPI。更重要的是，嚴格對外部人執行內部規則，可以塑造組織的威權！可能也是因此，本案二審判決後，司法內部體系對本案改判無罪，很多司法官都很不以為然。因為他們失去了可以用一個小案子來懲罰弱者，以彰顯司法偉大的機會！

by 所長 侯慶辰