不改惡習慣竊偷20元 法官判三月徒刑易科是九萬元
偷廿元現金，換來三個月徒刑，如易科罰金是九萬元，讓黃姓慣竊也傻眼！苗栗一名有多次竊盜前科的黃姓男子，五月才剛服刑出獄，但惡習難改，七月底潛入一名刑警家中車庫竊取廿元現金，就被趕抵的警方活逮，全案檢察官聲請簡易判決，法官依法加重被告刑期，審理後判處黃姓慣竊三個月徒刑，易科罰金是九萬元，是行竊所得的四千五百倍，法官也希望黃姓慣竊經此教訓能痛改前非。
據了解，苗栗一名黃姓男子多次因竊盜案被捕，今年五月才因竊盜罪被判刑五個月出獄。不料黃姓男子七月底又潛入一名警方偵查員家中車庫行竊，由於車庫裝有遠端監視器，這名刑警發現家中遭竊，趕緊通報轄區派出所前往逮人。警方趕抵時，黃姓男子才剛竊取自小客車內的廿元現金，還來不及搜括其它財物，就被警方依現行犯逮捕，黃姓男子也坦承侵入車庫竊取財物。
全案檢察官聲請簡易判決，法官認為被告黃姓男子才剛因竊盜罪執行五個月有期徒刑完畢，出獄兩個多月竟又犯案，潛入被害人家中打開車門拿走廿元，本於罪刑相當原則加重其刑。
法官最後判處黃姓男子三個月徒刑，如易科罰金一天是一千元，換算起來黃姓男子要付出九萬元，才能免於牢獄之災，法官也希望有多次竊盜前科的黃姓男子，經此教訓能夠痛改前非，黃姓慣竊獲悉判決也傻眼。換言之，黃姓男子偷了廿元，卻要付出四千五百倍的代價，刑責真的並不輕。
犯罪被判刑有罪確定，一定需要入監服刑嗎?其實是不一定的。縱使被判決有罪確定，還是有可能不用入監服刑，而實務上毋須入監服刑最常見的可能之一，就是新聞提到的「易科罰金」。
「易科罰金」的規定在刑法第41條：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」
從條文中可以知道，要易科罰金有兩個要件：(1)首先，觸犯的刑責最重本刑需要在五年以下。例如實務上常聽到的肇事逃逸罪(刑法第185-4條)，目前的刑責是「一年以上七年以下」，因為最重本刑是七年，超過五年，所以是不能易科罰金的(但本罪刑度部分被釋字第777號解釋認為違憲，之後應該會修法)。(2)此外，要受六個月以下有期徒刑或拘役的宣告，白話說就是要被判六個月以下。所以假如最後被判八個月的有期徒刑的話，因為超過六個月，就不能易科罰金。
另外，雖然新聞中是以「1天1,000元計算」，但從法條中我們可以發現，其實除了1,000元外，也有可能是2,000或3,000元折算一天。所以法院在宣告易科罰金的時候，也會一併宣告計算的標準。一般來說，法院的判決主文會是：「OO犯OO罪，處有期徒OO月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」
最後，要特別注意的是，到底能否易科罰金，最終的決定權仍是在執行檢察官手上，也就是縱使法院判決主文中有易科罰金的宣告(例如上述)，但實際上，執行檢察官仍有權決定個案不准易科罰金，也就是當事人仍須入監服刑。不過若沒有特殊原因，執行檢察官通常不會不准易科罰金的聲請。
by 莊景智 律師
學歷：台灣大學法律系 / 台灣大學法律研究所碩士班
經歷：磐石國際法律事務所 實習律師 / 衛生福利部專利連結研究計畫 研究助理