本月的影視法律專欄要介紹之影視系列為Uncle Roger，是英國2020最爆紅的亞裔youtuber，內容以辛辣評論和有趣口音為主軸，其爆紅影片便是針對BBC 頻道主廚示範「亞洲炒飯」的料理過程一陣無情開酸，身為一名亞洲民眾，看見外國廚師把煮熟的白米整個拿去水下沖起再濾水，想到那濕濕的口感不禁讓亞洲人集體崩潰， Uncle Roger 也不禁崩潰大喊：「Haiyaaaa！！！」這畫面大受歡迎，網友大肆惡搞和改編，更增加了Uncle Roger的知名度與風采。令人津津樂道的是，該名主廚聽到Uncle Roger的惡毒評論，大方邀請Uncle Roger一起上節目討論亞洲炒飯，蔚為佳話。

 

但針對此類毒舌評論，往往有許多店家承受不住而訴諸法律程序。儘管個案不盡相同，有時候店家還真的如民眾所述的超級難吃，但民眾於網路發表評論時，若不想和店家在法院相見歡，切記應以自身體驗的真實情形來留言，避免有誇大不實指控、渲染或是惡意中傷、謾罵等文字。

 

此類店家評論案件若涉及法律層面，多屬刑法中的妨害名譽罪章，以第310條誹謗罪來說，指的是意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，將處一年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。惟誹謗罪亦有免責條款：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」；換言之，消費者當然有評論的自由，但必須「有所本」，意即顧客言論自由範疇，應僅客觀評論可受公評之事。

 

以至餐廳消費為例，餐廳使用的食材不夠新鮮、味道不如預期、烹煮食物口感等等事項，均是可受客戶公評之事，消費者可以依據自身體驗發表評論；但評論之範疇應謹慎認定，若淪於惡意謾罵，如「堪比豬食」、「狗聞一聞都會跑」這類發洩用語，很明顯就超乎客觀認定，有被店家提告名譽侵害的風險。

 

回到Uncle Roger，他的毒舌還處在相當有趣的階段，如果提升到Ramsey主廚直接問候廚師媽媽的境界，可能就真的需要擔心名譽侵害的問題了。

 

 

 

學歷：國立台灣大學材料科學與工程學學士 / 國立台灣大學科際整合法律學碩士

經歷：台灣大學法學評論學生編輯 / 慶辰法律事務所實習律師