論文抄襲案余正煌跳過地檢署直接告向法院
前新竹市長林智堅論文抄襲案，雖然政治面隨著林智堅退選暫告一段落，但關鍵當事人余正煌9月29日仍委任律師到台北地院提刑事自訴，控告林智堅違反《著作權法》，需負擔刑事責任。特別之處在於，一般刑事案件多數民眾會選擇向地檢署提起告訴，經檢察官偵查決定起訴後，案件方進入法院審理。然而，余正煌委任律師表示，基於選舉期間無意製造地檢署過多壓力，偵查不公開原則將使很多重要資訊無法揭露等理由，選擇直接向法院提起刑事自訴。
刑事訴訟法第 319 條
犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。
前項自訴之提起，應委任律師行之。
犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第321條之情形者，不在此限。。
依上列法律規定，當事人自得跳過地檢署委任律師直接向法院提起自訴，確實能減少等待偵結的時間成本、由檢察官掌握起訴與否的風險、自訴公開審查資料等優點，但提起自訴不若告訴案件毋須律師代理，而需額外負擔律師費用，且無法像檢察官有聲請搜索票、拘提被告等蒐集證據的公權力，須倚靠當事人自行蒐證或向法院聲請保全證據，因此，自訴在複雜案件中未必是妥適的訴訟救濟選項，仍應依個案狀況評估策略。
by 黃雋捷 律師
學歷：國立中正大學財經法律研究所碩士 / 國立臺北大學法律系司法組學士
經歷：立勤國際法律事務所 受雇律師 / 立勤國際法律事務所 實習律師