知名youtuber理科太太於今年12月1日開始為期21天的〈Hahow X 理科太太－理科太太的諮商筆記線上課程〉募資活動，到預期募資時程截止前，共有2606人贊助，共募得3,128,820元，遠超過目標的10萬元。這並非理科太太首次的募資，但卻是她第一次在募資品項被群眾大炎上。在募資活動上架到開始募資前，陸續就有零星的心理師和KOL（意見領袖）在社群軟體上撰文，批評這項募資活動刻意遊走在法律的灰色地帶。而隨著募資開始後，心理師界也湧現越來越多批評浪潮，這項募資活動的爭議也逐漸被社會大眾看見。最終，理科太太在12月20日深夜在臉書貼文表示，接受已經購買諮商筆記的募資民眾全額退費，且會將這些筆記內容調整為免費的Podcast，讓所有人都能聆聽。

仔細檢視理科太太在募資平台網頁上的說明，可以發現她寫道「我不是心理師不能幫你諮商，但我在諮商室的另一頭和自己搏鬥了 100 多個小時，我想以學姊的身份，分享我的筆記，陪你走過這一段。」，而她所募資的內容，包含她的諮商筆記、教學如何自我覺察、建立自評系統、練習音頻與成立專屬學員社團等。這些內容算不算是心理師的治療業務一環呢？理科太太分享自己的諮商經驗和筆記，甚至是教學他人自我覺察以及建立自評系統，是否已經在執行心理師業務了呢？毫不諱言的是，理科太太正因為打著「筆記」、「自陳不是心理師不能幫人諮商」等遊走於法規邊緣的用語，所以才沒有第一時間被指控違反心理師法，但這樣的行為，是否存在其他倫理與法律的問題，就不無疑問了。

沒有心理師執照却執行心理師業務，會有什麼責任呢？

在臺灣，如果要成為一位心理師（無論是諮商心理師或臨床心理師），都必須具有相關科系的碩士學歷，幷通過考選部舉辦的國家考試後，才能取得相應執業資格。理科太太幷不具備諮商心理師的執照，如果僅是單純分享她「長期」接受心理諮商的經驗（據其所稱為100多個小時），乍看沒有問題；但這項募資課程若是藉著理科太太自身的經驗，進一步教授他人心理諮商相關知識，並指導個案進行自我心理覺察；這樣等同踩在心理治療邊緣的行為，不僅有違反諮商倫理之虞，更有違反心理師法的問題。

「未取得臨床心理師或諮商心理師資格，擅自執行臨床心理師或諮商心理師業務者，處二年以下有期徒刑，得幷科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。」心理師法第42條第1項本文規範了若不具有心理師資格，却執行心理師才能執行業務的處罰規定。理科太太在不具有諮商心理師資格的前提，卻在募資項目中魚目混珠，參雜些許或可被認為涉及執行心理師業務的內容，那很有可能已觸法。

若早已非學生，出了社會之後，在沒有健保補助的社區機構諮商確實不是一筆小數目，對很多人而言甚至是一整天的薪水。但倘遇上人生難題，還是應該求助身邊或社會上的各種專業支持網絡，才有可能發揮期待的效果又不花上冤枉錢。最後謹摘要陳劭旻諮商心理師所撰文章中的一段文字以代結論：「諮商的學習其實是個人的：我知道如何處理夫妻間的衝突、知道現在到底要不要離職，從被性侵的經驗中復原，諮商的『學習』從來不是去獲得一套可以到處教授人的知識，而是解决你當下人生遇到的困難。理科太太諮商的收穫，理論上也只能够回應他個人的難題，憑什麽一個個人的經驗尊貴到能解决所有人的困難。而且諮商的目的應該是專注于他個人的難題是否解决，如果一個人諮商過後的焦點是在他『從心理師身上學到了多少技術』，那樣的過程也許根本稱不上諮商，而所謂的『諮商筆記』其實也根本毫無參考價值了。」

by 何宜澈 實習律師