「厚」衛生紙商標戰，衛生紙品牌邦尼熊與永豐餘互控侵權

據新聞報載，臺灣本土品牌「邦尼熊衛生紙」業者出面控訴，下游通路廠商無預警收到臺灣大廠永豐餘公司寄發的聲明函，認為邦尼熊產品包裝設計「厚」字和五月花的外包裝設計有高度相似，認為有侵害商標、著作權之虞。不過邦尼熊反控，永豐餘在2025/3/20才提出商標申請，案件也還在智財局審理中，認為該函意在打壓小品牌的市場，邦尼熊之商標代理人則表示，如果在商標申請當中，去主張他人侵權，違反公平交易法不當之競爭的秩序。

我國公平交易委員會為確保事業公平競爭，維護交易秩序，有效處理事業濫用著作權、商標權或專利權，不當對外發布競爭對手侵害其著作權、商標權或專利權之警告函，造成限制競爭或不公平競爭案件，訂定公平交易委員會對於事業發侵害著作權、商標權或專利權警告函案件之處理原則。

在商標侵權爭議尚未獲得第三方機關裁決時，處理原則行使權利之正當行為如下：

事業踐行下列全部程序，始發警告函者，為依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為：

（一） 發函前已事先或同時通知可能侵害之製造商、進口商或代理商請求排除侵害。

（二） 於警告函內敘明著作權、商標權或專利權明確內容、範圍，及受侵害之具體事實（例如系爭權利於何時、何地、如何製造、使用、販賣或進口等），使受信者足以知悉系爭權利可能受有侵害之事實。

未踐行先行程序逕發警告函，且為足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為者，構成公平交易法第二十五條之違反。

#商標侵權 #商標警告函 #公平交易法 #不當競爭 #品牌保護 #智慧財產權 #著作權 #專利權 #永豐餘 #邦尼熊 #衛生紙品牌 #企業法律風險 #競爭秩序

by 黃雋捷    受雇律師

學歷：國立中正大學財經法律研究所碩士 / 國立臺北大學法律系司法組學士

經歷：立勤國際法律事務所 受雇律師 / 立勤國際法律事務所 實習律師