近年來，探索建築物並拍攝影片上傳網路，已成為部分自媒體創作者吸引流量的方式之一。然而，此類行為若未經所有權人同意，恐已涉犯刑法第306條第1項之「無故侵入他人住宅罪」。臺灣士林地方法院日前即就一起類似案件作出判決。

據判決書記載，呂姓被告與友人經營探險頻道，明知未獲前職棒選手黃平洋之同意，於民國114年5月21日凌晨1時50分許，與同行友人共同基於侵入住宅之犯意聯絡，由被告駕車搭載友人至上址，再由友人「以不明方式侵入本案房屋」。案經檢察官偵查後，認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪嫌，向臺灣士林地方法院提起公訴。

然而，士林地院審理後，卻作成「公訴不受理」之判決。法院指出，刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪，依同法第308條第1項規定，須告訴乃論。換言之，必須由被害人（即房屋所有權人或合法占有者）向偵查機關表明「欲追訴犯罪」之意，檢察官始得進行追訴，法院亦始得為實體判決。

本案被害人黃平洋雖於案發後之114年5月23日前往臺北市政府警察局北投分局大屯派出所報案，並製作談話筆錄，表示其所有房屋遭人侵入，但始終未明確表達欲追訴犯罪之意，亦即未提出「告訴」。嗣後於偵查過程中，被害人亦未補行提出告訴。在此情況下，法院認本案訴訟條件欠缺，依刑事訴訟法第303條第3款規定，諭知公訴不受理。

最後仍提醒從事廢墟探險、空屋拍攝等活動之民眾，應事先取得所有權人或管理人同意，以免誤蹈法網，惹上官司纏身。

#無故侵入住宅罪 #刑法306條 #告訴乃論 #公訴不受理 #刑事訴訟法303條 #私闖民宅 #廢墟探險 #空屋拍攝 #自媒體拍攝法律 #未經同意拍攝 #住宅侵入 #刑事法律解析 #法律知識

by 黃雋捷    受雇律師

學歷：國立中正大學財經法律研究所碩士 / 國立臺北大學法律系司法組學士

經歷：立勤國際法律事務所 受雇律師 / 立勤國際法律事務所 實習律師