1960年代紐約地獄廚房，四名少年洛倫佐、麥可、湯米與約翰因惡作劇致人重傷，被判送往「威爾金森少年感化院」服刑。在院內，四人長期遭受以努諾（Nuno）為首之管理員集體性侵與暴力凌虐。成年後，湯米與約翰在餐廳偶遇努諾，憤而將其槍殺。麥可時任助理檢察官，洛倫佐為記者，為拯救摯友，二人策劃說服當年善待他們的神父鮑比（Father Bobby）於法庭上謊稱案發時四人與其一同用餐，提供不在場證明；同時，另有一名感化院管理員——查理（Charlie）——以「品格證人」身分出庭，為被告之品行作證。

《美國聯邦證據規則》第405條(a)項規定，在被告主動開啟品格之門後，證人得以「意見證詞」（opinion）或「名聲證詞」（reputation）之方式為之。

意見證詞：證人基於其與被告長期相處之親身觀察，陳述其個人對被告品格特質之判斷。例如查理可證稱：「我與這些孩子相處多年，我認為他們本性善良，並非暴力之徒。」

名聲證詞：證人陳述被告於其生活社區或特定群體中之普遍名聲。例如查理可證稱：「在我的印象中，這些孩子在社區裡名聲並不差。」

查理以管理員身分作證，其證詞性質上屬於「意見證詞」，因其具有長時間近距離觀察被告之機會，鮑比神父則屬「不在場證明證人」，二者法律功能迥異。

#豪情四兄弟 #品格證人#美國證據法 #品格證據 #美國聯邦證據規則 #Federal Rules of Evidence #Rule 405 #意見證詞 #名聲證詞 #不在場證明

by 黃雋捷    受雇律師

學歷：國立中正大學財經法律研究所碩士 / 國立臺北大學法律系司法組學士

經歷：立勤國際法律事務所 受雇律師 / 立勤國際法律事務所 實習律師