2025年6月23日，美國三藩市地方法院法官William Alsup對於3位作家聯合起訴Anthropic。Anthropic 是一家由多位前 OpenAI 高層于2021年創立的公司。作家們指控該公司在未經同意的情況下，使用其著作訓練大型語言模型「Claude」侵害其版權。但法官表示人工智慧系統從數千本著作中學習，進而產出自身文字內容的過程，因為具「典型的轉化性」，屬於美國版權法的“合理使用” ，所以Anthropic使用書籍來訓練其人工智慧的行為是合法的。

 

 

2025年6月26日，美國三藩市地方法院另一位法官Vince Chhabria對於13位作家聯合起訴Meta (Facebook的母公司) 的案件作出裁決。作家們主張Meta未經同意使用其著作訓練大型語言模型「Llama」侵害其版權。法官裁決駁回13 位作者提起的訴訟，理由是作家未能提供足夠證據證明該科技公司的人工智慧會通過向市場投放與其作品類似的作品而導致“市場稀釋” 。

 

 

然而，Vince Chhabria 法官也指出 “在許多情況下，未經許可就複製受版權保護的作品來訓練生成式 AI 模型是違法的。這意味著這些公司若要避免侵犯版權的法律責任，一般來說就需要向版權擁有者付費以取得使用資料的權利。” 他還批評了 Anthropic 案中的法官 Alsup，認為其“過於著重生成式 AI 的轉化特性，卻輕忽了它對被用作訓練資料的作品市場可能造成的傷害。

 

 

參考網址：

https://www.business-standard.com/world-news/judge-dismisses-authors-copyright-lawsuit-against-meta-over-ai-training-125062600080_1.html

 

 

#Anthropic  #Meta #Llama #Claude #AI版權訴訟 #生成式AI #合理使用 #美國版權法 #AI訓練數據 #版權侵權 #舊金山地方法院 #科技公司法律風險 #AI轉化性 #數據授權 #AI法律爭議 #生成式AI訓練 #著作權市場影響

 

 

 by 智財研究部