若翻閱法學入門的書籍，常常會看到這類的敘述：英美法是習慣法的國家，而大陸法是成文法的國家。 我個人對這種論斷很不認同。我不明白為何大陸法系的國家，就不能發展出習慣法呢？

事實上，不是大陸法系國家沒有習慣法。而是他們的習慣法往往在初生階段，就被國家公權力給扼殺，因此夭折了。所謂習慣法，就是民間約定俗成的慣例，是民間遇到法律問題而又沒有現成法律可以依據時，透過習慣與良知，在一個一個案例中累積出的規則，所以習慣法本來就是自發性的人民的規則。因而，我們若深入思考法的正當性的話，其實習慣法或許比成文法更具有民主正當性。但這也就是政府不喜歡習慣法的原因，因為習慣法挑戰了政府所壟斷的立法權！

我一直對於台灣的司法民主化頗有微詞，我認為台灣司法民主化進展牛步，其中一個情況就是，台灣司法多年來幾乎不承認任何形式的習慣法存在。若有朝壹日台灣法院也開始接受人民創造出的活潑的習慣法，我們的法院將真正成為人民的法院！

#習慣法 #成文法 vs 習慣法 #英美法與大陸法差異 #台灣司法民主化 #法律正當性 #司法改革 #民間法律意識 #法律制度比較 #習慣法在台灣 #法律與民主

 by 所長 侯慶辰