警察搜索是否合法?從【全信沒收】解析刑事訴訟法第131條
《全信沒收》是一部 2026 年推出的美國犯罪驚悚片,由Joe Carnahan編導,並由 Matt Damon、Ben Affleck 和 Steven Yeun 領銜主演。全片於 2026 年 1月16日在 Netflix上全球串流首映。
故事背景設定在美國邁阿密市,聚焦在一支邁阿密─戴德郡警察局毒品單位的小隊。這支小隊原本為一起未破案的隊長謀殺案件中感到挫敗與憤怒,迫切想重拾成就。某日,他們依據線報前往一處廢棄的藏身屋執行突襲,卻意外發現了一筆上百萬美元的毒梟贓款堆放在破舊的房間裡。隨著這筆 “意外之財” 的現身,原本緊密的同袍關係開始出現裂縫。隨著情勢升溫,團隊內部的不信任、疑心、矛盾與權力爭鬥不斷攀升。
其中小隊前往藏匿地點時,迫使屋主簽下搜索同意書,使其順利進入屋內搜查,搜查中小隊發現閣樓有特殊機關,又以緊急狀況為由強行進入閣樓搜索,均涉及刑事訴訟法上搜索要件之判斷。
刑事訴訟法第131-1條
搜索,經受搜索人出於自願性同意者,得不使用搜索票。但執行人員應出示證件,並將其同意之意旨記載於筆錄。
刑事訴訟法第131條
有左列情形之一者,檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察,雖無搜索票,得逕行搜索住宅或其他處所:一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押,有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人,有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
由於搜索涉及國家機關對人民各項自由權利的侵害,因此我國刑事訴訟法對搜索票以外之搜索均設有嚴格限制,如果違法搜索所取得之證據,法院就具體個案審酌之後如認為有下列的情況,可例外承認違法搜索所取得的證據有證據能力:一、違背法定程序之程度;二、違背法定程序時之主觀意圖;三、違背法定程序時之狀況;四、侵害犯罪嫌疑人或被告權益之種類及輕重;五、犯罪所生之危險或實害;六、禁止使用證據對於預防將來違法取得證據之效果;七、偵審人員如依法定程序,有無發現該證據之必然性;八、證據取得之違法對被告訴訟上防禦不利益之程度等情狀予以審酌。
#全信沒收 #法律解析 #刑事訴訟法 #搜索票 #同意搜索 #緊急搜索 #證據能力 #程序正義 #警察執法 #法律知識 #影劇法律解析 #法律時事
by 黃雋捷 受雇律師
學歷:國立中正大學財經法律研究所碩士 / 國立臺北大學法律系司法組學士
經歷:立勤國際法律事務所 受雇律師 / 立勤國際法律事務所 實習律師